9 Kelemahan Sistem Ekonomi Liberal Di Dunia

Masyarakat kapitalis akan baik perkembangan atau liberal tergantung pada cara mereka menyebarkan institusi utama mereka, yaitu negara dan pasar. Ekonomi liberal memberikan keutamaan penuh pada pasar, sementara developmentalism menggabungkan negara dan pasar dengan cara yang lebih seimbang. Developmentalisme dan liberalisme ekonomi bukan hanya cara mengoordinasi liberalisme tetapi juga ideologi, masing-masing kubu ideologis yang menyatakan superioritas bentuk liberalisme. Dan developmentalisme mungkin juga merupakan kerangka teoritis untuk memahami pembangunan ekonomi sebagai hasil dari intervensi moderat oleh negara dalam perekonomian seperti sistem ekonomi liberal.

Negara, sebagai institusi yang lebih luas dan berdaulat, memiliki preseden historis atas pasar dalam mengkoordinasikan masyarakat secara keseluruhan, dan juga dalam mengoordinasikan sistem ekonomi kapitalis, tetapi kita tidak boleh mengabaikan fakta bahwa pasar adalah lembaga yang sangat baik asalkan kompetisi benar-benar ada. Liberalisme awalnya mengambil bentuk merkantilisme (manifestasi pertama dari developmentalisme) dan berubah menjadi liberalisme ekonomi pada abad kesembilan belas seperti contoh sistem ekonomi liberal.

Kelemahan Sistem Ekonomi Liberal

Berikut beberapa kelemahan sistem ekonomi  liberal, yaitu:

1. Limbah

Dalam masyarakat di mana sumber daya tidak terdistribusi secara merata, selalu ada orang kaya yang memiliki kelebihan sumber daya. Meskipun kadang-kadang sumber daya ini diberikan kepada orang miskin, seringkali kelebihan ini terbuang sia-sia. Jutaan dolar makanan disia-siakan oleh mereka yang memiliki lebih dari yang mereka butuhkan, sementara ada banyak orang lain yang sangat membutuhkannya seperti karakteristik ekonomi liberal.

2. Kelaparan

Tentu saja, jika beberapa memiliki kelebihan sumber daya di masyarakat, ada orang lain yang tidak memiliki cukup. Di negara-negara Dunia Ketiga, banyak yang kelaparan karena mereka tidak mampu memberi makan mereka sendiri, sementara mereka di negara-negara Barat menggemukkan diri dengan kelebihan makanan, dan menyia-nyiakan sisanya. Ada cukup makanan di dunia untuk memberi makan seluruh penduduk dunia.

3. Anti Sosial

Di bawah sistem kapitalis, motif keuntungan jauh lebih besar daripada altruisme. Jika orang khawatir tentang apa yang ada di saku mereka sendiri, mereka akan menghindari membantu sesama manusia karena mereka berkonsentrasi untuk menjaga diri. Orang merasa perlu menempatkan diri mereka terlebih dahulu karena mereka berpikir tidak ada orang yang akan ada untuk membantu mereka jika mereka kehilangan semua uang mereka.

4. Bahaya

Seringkali perusahaan akan mengambil jalan pintas dalam batasan kesehatan dan keselamatan, karena biayanya lebih murah untuk membayar keluarga dari mereka yang meninggal dalam kecelakaan industri. Seringkali staf tidak dilatih dengan baik di area tertentu, atau ketentuan belum diberlakukan untuk melindungi mereka dari risiko tertentu. Ini sering mengakibatkan cedera dan terkadang kematian.

5. Tidak Demokratis

Sementara setiap individu memiliki suara tunggal dalam demokrasi, dalam sistem kapitalis, mereka sangat sedikit berkata dalam tindakan pemerintah. Pengaruh yang lebih besar pada pemerintah daripada ideologi atau opini publik adalah orang kaya. Pemerintah akan mendengarkan bisnis besar dan bank karena mereka mendanai kampanye pemilihan mereka. Mereka akan mendengarkan raja-raja surat kabar besar karena mereka tahu bahwa mereka dapat mempengaruhi opini publik.

6. Polusi

Seharusnya tidak sulit untuk meyakinkan orang-orang untuk tidak membunuh diri mereka sendiri, bagaimanapun, ini adalah apa yang perusahaan lakukan karena mereka menolak untuk dimasukkan ke dalam tindakan lingkungan karena akan mengurangi margin keuntungan mereka. Tidak masalah bagi mereka bahwa, dalam jangka panjang, kita semua akan mati, selama jangka pendek mereka akan memiliki uang paling banyak.

7. Adanya Kemungkinan Pemicu Perang

Banyak perang yang terjadi dalam tahun-tahun belakangan ini telah menghasilkan banyak keuntungan. Di Irak, perang sebagian besar didanai oleh para raja minyak, dan itu adalah perusahaan swasta yang menangani sebagian besar keamanan setelah invasi awal. Di Libya, pasukan barat melakukan intervensi ketika perang saudara menyebabkan pasokan minyak terputus. Mereka hanya memihak para pemberontak karena mereka pikir mereka yang paling mungkin menang. Di Iran, intervensi militer terancam atas pemblokiran rute perdagangan untuk mengangkut minyak.

8. Diktator

Kami tidak akan berdiri untuk kediktatoran di pemerintahan kita, jadi mengapa kita berdiri di tempat kerja? CEO mendapat bayaran gaji besar, dan memberi mereka bonus besar di atas mereka, sementara mereka membayar upah minimum pekerja mereka. Bos tidak melakukan pekerjaan, mereka tidak menghasilkan barang yang kita konsumsi, dan mereka hanya memiliki alat produksi. Adapun mereka yang melakukannya? Para pekerja tidak memiliki suara untuk mengontrolnya.

9. Propaganda

Anda tidak dapat melarikan diri dari liberalisme, di mana-mana. Di setiap papan reklame, di setiap program TV, ada seseorang yang menyuruh Anda membeli sesuatu. Ketika ini dilakukan oleh pemerintah di kediktatoran kami menyebutnya propaganda, ketika perusahaan melakukannya, itu disebut iklan. Mereka berdua adalah bentuk cuci otak.

Argumen Umum Tentang Kelemahan Sistem Ekonomi Liberal

Dalam menganalisis bentuk-bentuk liberalisme dan negara, pertama-tama kita harus bertanya bagaimana, secara historis, masyarakat kapitalis telah dikoordinasikan, yaitu, yang merupakan institusi atau aturan yang memimpin aksi sosial, yang haknya terjamin dan yang mana kewajiban individu harus bangsa, bagaimana tujuan politik ditetapkan, bagaimana faktor produktif dialokasikan, bagaimana kekayaan dan pendapatan didistribusikan, dan bagaimana pemanasan global dihindari seperti kelemahan sistem ekonomi pasar.

Kedua, kita harus tahu seberapa kuat atau berkuasa lembaga koordinasi semacam itu, atau, dengan kata lain, bagaimana kohesifnya adalah negara-bangsa – masyarakat teritorial politik yang sesuai dengan liberalisme- peran yang dilakukan oleh kekaisaran dalam masyarakat kuno. Semakin kohesif bangsa ini, semakin tinggi tingkat kepatuhan oleh warganya dengan nilai-nilai dan keyakinan di sekitar mana bangsa diatur, semakin sah dan cakap akan menjadi negara, dan, semakin rendah tingkat paksaannya. yang perlu digunakan. Keterpaduan sosial suatu bangsa tergantung pada seberapa banyak warganya:

• Berbagi sejarah umum dan kepentingan bersama
• Menyetujui tujuan politik yang telah menjadi relatif konsensual dalam masyarakat modern (tatanan sosial, kebebasan, kesejahteraan material, keadilan sosial dan perlindungan lingkungan) dan kewajiban individu yang terlibat
• Melihat bangsa sebagai sumber solidaritas, tidak hanya dalam persaingan dengan negara lain tetapi juga secara internal, terlepas dari konflik yang tak terhindarkan terkait dengan ketidaksetaraan pendapatan dan kekayaan serta kekuasaan dan prestise yang terkait dengan kelas sosial, gender, dan ras.
• Mampu membuat kompromi di antara mereka sendiri, yaitu, untuk terlibat dalam politik, tanpa yang kehidupan bersama adalah mustahil.

Sejauh masyarakat relatif kohesif, atau, seperti Durkheim katakan, adalah organik , negara akan menjadi sah dan kompeten. Kita dapat membandingkan liberalisme perkembangan dan sistem liberal dalam hal kriteria ini. Liberalisme ekonomi dicirikan oleh persaingan, ketidaksetaraan, dan individualisme radikal yang meresap, yang berarti bahwa ia menghasilkan tingkat keterpaduan sosial yang rendah. Developmentalisme membatasi persaingan dan menekankan solidaritas nasional, dan mungkin konservatif atau progresif. Pembangunanisme konservatif kurang merusak kohesivitas sosial dan kurang peduli dengan ketidakadilan daripada perkembangan progresifisme, dan ini memfasilitasi koalisi kelas perkembangan yang merangkul para pekerja dan pengusaha industri.